구마모토현
현재, 대규모 재해시 모드로 표시되고 있습니다.

2003년 제1회 구마모토현 산업 폐기물 처리 시설 건설 후보지 검토회 전문가 회의 의사 개요

최종 갱신일:
환경 생활부 순환 사회 추진과 
TEL:096-333-2278 
FAX:096-383-7680 
메일 [email protected]

“일시” 2003년 7월 17일(목요일) 15시 0분~17시 0분
“모임장” 구마모토 현청 행정동 본관 5층 “심의회실”
       구마모토시 스이젠지 6가 18번 1호
“출석자” 모임장 시노하라 료타(구마모토 겐리쓰다이가쿠 환경 공생 학부 교수)
         위원    우치노 아키노리(구마모토 대학 이학부 교수)     
               시마다 준(구마모토 대학 이학부 교수)
                 스즈키 아쓰시 사(구마모토 대학 공학부 교수)
                        쓰쓰미 히로아키(구마모토 겐리쓰다이가쿠 환경 공생 학부 교수)                                                                                                            위원은, 50음순
       사무국
                     기쿠치 겐타로(환경 생활부 폐기물 대책 과장)
                     고지마 미치야(환경 생활부 폐기물 대책과 공공 관여 추진 실장)
                                                              외 5명
“내용”   
1 개회

2 의장 선출
  구마모토현 산업 폐기물 처리 시설 건설 후보지 검토회 설치 요강 제6조 제3항의 규정에 의해,
     시노하라 위원을 의장에게 선출.
  
3 의사
 (1)규제 지역 등의 항목(안)에 대해서
 (2)후보지 줍기 내밀기 요건(안)에 대해서
 (3)평가 항목(안)에 대해서
  ・위원으로부터의 의견에 입각하여 사무국에서 검토를 진, 다음번 심의하는 것으로 했다.

4 폐회

“위원으로부터의 의견 등”
・(내야 위원) 동식물의 보존은,(산업 폐기물 시설을 만든다고) 어딘가에 옮겨 버리면 된다
                      라는 것이 아니라, 씨와 환경을 일체에 지켜 가야 하는 것.  
                      후보지를 선택하는 데 있어서, 법규제 쪽은 비교적 간단하지만, 법규제 이외의 규제지
                      역을 어떻게 포함시키는지, 지금 예측할 수 없어도, 후보지를 선택하는 시점에서 새롭게 항목을 오이
                      가해도 되는 것은 아닌가.
・(의장) 구마모토현의 활단층의 자료는 전부 갖추어져 있는 거야?그 밖에 최신의 데이터는 없는 것인가.
  →(사무국)1995년에 국토청이 발행한 “토지 보전도”의 데이터로, 1/175000의 땅
                        그림에 근거하고 있다.
・(의장) 되도록, 새로운 자료를 사무국 측에서 갖추어 주었으면 한다.
・(시마다 위원) 규제 지역 등의 “그 외”의 항목의 “수원”은, 수도 수원이 있는 지역 트하드레그라
                      이노 범위인가.
・(의장) 수도 수원이라고 해도, 지금 현재, 활용되고 있는 수원인지 의문.
  →(사무국)수원은, 1995년의 데이터로, 시읍면에서 올라온 데이터를 토대로 도시하고 있어
                        르.단지 새로운 데이터로서 2000년의 것이 있다는 것이므로, 검토시켜
                        테모라이타이.
・(시마다 위원) 구체적으로는, 그 수원이 있는 포인트를(후보지에서) 떼어내고 있다는 것이야
                      카.
  →(사무국)에어리어라는 생각이 아니라, 수도 수원이 있는 곳 위에 처분장을 만드는 것은 있음
                        얻지 않을 거라고 현재는 생각하고 있다.수도 수원의 상류 몇 km는 제외하는 등
                        범위에 대해서는 어려우므로, 후보지가 결정된 시점에서, “수리 상황”으로서 평가
                        해 나가려고 생각한다.
・(제방 위원) 고조의 침수 구역에 대해서, 시라누히마치마쓰아이 지구 연안은 상당히 피해를 받고 있지만
                  도시되고 있지 않다.그런 최근의 데이터는 없는 것인가.
  →(사무국)자료를 갱신할 수 있는지 조사하고, 가능한 한 최신의 데이터를 싣고 싶다.
・(의장) 법규제는 바꿀 수 없지만, 그 외를 최신 버전으로 해 주었으면 한다.도로에 대해서도,
              언제 시점의 데이터일까.
  →(사무국)도로에 대해서는 최신의 데이터이다.
・(의장) 몇 년의 데이터로 무엇을 토대로 자료를 만들었는지, 다음번 이후 기재해 주었으면 한다.
・(내야 위원) 데이터가 낡으면(처분장을) 만들어도 되는 장소를 떼어내게 된다.만들 수 있어
                      있어 곳은, 나중에 좁혔을 때 정밀 조사하므로 안다.
  →(사무국)이 데이터는 환경 정책과에서 작성한 환경 특성 데이터베이스(GIS)를 사용해
                        리, 그 데이터에 부족한 부분을 덧붙이고 자료를 만들고 있다.그중에는, 낡은 데
                        타도 들어가 있다고 생각한다.
                        단지, 후보지가 좁혀진 단계에서, 재차 현청 내에서 규제 지역 등의 관계로 문제
                        는 없는지, 확인을 취하도록 생각하고 있다.
・(시마다 위원) 광역 농도나 슈퍼 산길이라든지는 새고 있지 않은 것인가.
  →(사무국)새고 있다고 생각한다.그 모든 데이터가 들어간 것이 없었으므로, 지방도로 이
                        위에서 정리했다.이 항목에 대해서는, 제3단계로 “운반 코스트”라는 항목을 넣어
                        테이르노데, 제1단계로 넣지 않아도, 제3단계로 한다는 방법도 있을까 하고 오모이
                        테이르.
・(의장) 그것을 염두에 두어 주시면 괜찮다고 생각한다.
・(의장) 동식물에 대해서, 희소종이 나오면 어떻게 하는지, 희소종의 랭킹으로 판단해
              카, 희소종이 나오면 안 된다고 하는지, 변경은 있었다고 해도 방침으로서 합의에 이르고
              둔다는 것은 중요하다.
・(사무국) 현이 발행하고 있는 “레드 데이터 북”에 기재되어 있는 동식물이 어디에 있는 것인가
                  희소 동식물의 보호구와 생식지는 있는만큼 거듭되고 있는 것은 아닌가.
・(내야 위원) 보호구와 생식지는 완전히 다르다.보호구는 생식지 안에서, 그 수군데에 대해서, 소노
                      동식물을 보호하고 있는 지구라고 할 뿐.또, 현지에 가고 조사해도, 동물이라도
                      식물이라도 연간을 통해 거기에 생식하고 있다고는 할 수 없다.그러니까, 연 1회 정도의
                      조사를 한 곳에서, 생식의 유무를 말할 수는 없다.
  →(사무국)거기를 문헌 등으로 파악할 수는 없는 것인가.
・(내야 위원) 문헌이 없다.
・(제방 위원) 문헌은 있어도, 여기에는(희소 동식물이) 있다라는 데이터이고, 여기에는
                  없다는 데이터가 아니다.
・(스즈키 위원) 방법으로서, 과거의 평가의 데이터를 모으지 않으면 어쩔 수 없다.(희소 동식물이) 있어
                      르트코로하아르 정도 안다.거기는 피해야 하는.
・(제방 위원) 최저 1년간 평가를 해 볼 수밖에 없다.
  →(사무국)우선 3~5개소에 후보지를 짜, 평가를 실시하고 대응을 생각한다고 한다
                        베키카, 지금, 이 작업 중 가능한 한, 그렇게 갔을 가능성이 있는 곳을 떼어내고 있어
                        쿠트스베키카, 어느 쪽이 좋은가.
・(의장) 1년간 평가를 해 가는 쪽이 좋다.
・(스즈키 위원) 평가를 많은 지점에서 실시하는 것은 불가능에 가깝다.다른 조건으로 짜고 있어
                      테, 도중의 단계에서 평가를 실시하든지, 다른 평가의 데이터를 참고로 하든지 해
                      없으면 난시이노데하데하나이카.
・(의장) 10개소 후보지를 짜고, 그중 4~5개소에서 평가를 실시하고 나머지는 예비로 취하고
               쿠코트모 가능.3~5개소에 짜고, 거기에서 떨어뜨려 가는 것보다, 10개소 짜고 평가
               대상을 몇 개소인지 선택하고 다음은 남긴다고 말하는 쪽이 좋다.그것이 땅투기 등의 방지에
               도 연결된다.
・(의장) 우선은 방침으로서, 넉넉하게 10개소 정도에 짜고, 평가를 딱 실시하고 나서, 나오고
              온 결과에 대해서 유연하게 대응하는 것이 필요하다고 생각한다.그리고, 평가는 1년간은
              걸린다는 것을 이해하지 않으면 안 된다.
              하나의 후보지가 무산되면, 바로 다음 후보지의 평가를 시작하지 않으면 안 된다.소
              우잇타 방침으로 좋은가.
  →(사무국)12월 정도까지를 예정하고 있었지만, 그때까지 내는 후보지로서, 지금 3~5개소
                        과 하고 있다.그러나, 이것은 어느 정도 폭을 가지게 하고 10개소 정도가 좋다.그 중
                        그리고, 연중의 어세스먼트도 필요해진다.3부터 5 혹은 10 정도로 생각해
                        테이쿠트이우코트카.
・(의장) 10개소 이내 정도가 있으면 된다
・(내야 위원) 복수 부분에서 시설 정비하면, 4~5개소에서는 적을 것이다.
・(의장) 평가를 어느 정도 실시하는지, 그 근처는 사무국에서 생각해 주었으면 한다.
  →(사무국)검토회로 후보지가 10개소 나왔다고 해서, 10개소 전부 천칭에 올려 찾는다는 아
                       세스의 방식도 있을 것이고, 현 쪽에서 우선, 적당으로 생각되는 1개소를 해 봐
                       르트이우 방법도 있다고 생각한다.거기는 어느 정도 맡김 주셨으면 한다.온리
                       원을 선택하면 후가 힘들다고 생각한다.
・(내야 위원) 희소 동식물의 데이터가 밖에 나오면, 난획될 우려가 있다.
・(의장) 그 경우에는, 회의를 비공개로 하게 해 주었으면 한다.
・(의장) 해면 매립은 검토하는 것인가.제외하는 쪽이 좋다.쓸데없는 에너지가 되는 가능성이 높다
              해, 코스트적으로도 크다.
・(제방 위원) 우뭇가사리 쪽은 안 된다.다음은 시라누이, 야시로 분밖에 없지만, 지반이 진흙 갯벌이 되는 것으로 재난
                   강요해.그런 일을 생각하면, 거의 없는 것은 아닌가.가능성으로서는 야쓰시로시
                  의 남쪽의 양식의 하지 않은 곳이지만, 매우 한정되어 온다.
・(의장) 항만의 사업으로 꼭 하려고, 예를 들면 에코 포트로 야시로가 한다는 이야기 가아
              레바 좋지만.그런 이야기가 없으면 매우 어렵다고 생각한다.
・(내야 위원) 대체로, 바다에서 하려고 하면, 반드시 희소 동물이 나온다.
・(스즈키 위원) 항만 구역은 준설 흙을 넣는 것만으로 그 이상의 여유는 없다.
  →(사무국)히로시마현은 항만 사업과 안아 맞댐으로 하고 있는 사례가 있으므로, 가능성으로 하고
                        는 이해할 필요가 있을까 하고 생각한다.
・(의장) 전문가 회의로서는, 바다는 단념하는, 그다지 추천할 수 없다는 의견을 내게 해 줘
              도미.어업권의 문제도 있다.
  →(사무국)다음번의 전문가 회의도 있으므로, 이쪽으로 생각을 정리하고 싶다.항만 사업으로 시비
                        하고 싶다는 곳이 있으면, 여지로서는 남기고 싶다.
・(의장) 해면 매립은, 전문가 회의로서는 책임이 가질 수 없다.(위원의) 여러분 반대하고 있다.
  →(사무국)시라누이해 만 안쪽의 갯벌에서 생각하면 어떤가라는 의견이 있었으므로, 소개해
                        테오키마스.
・(내야 위원) 저기는 최대의 갯벌.그것은 그만두어 주고 싶다.
・(제방 위원) 저기는 고조의 피해지로서, 규제 지역에 걸릴 것이다.
・(내야 위원) 저기는 몇 년이나 전부터 자연 환경 보전 특별 지역의 후보에게 들고 있다.저기에 조
                      레바 큰일이 된다.
・(의장) 전문가 회의에서는, 해면 쪽에서의 이야기는 진행하고 싶지 않다는 것이 의견인 것을 알아
              테오이테쿠다사이.

 ○사무 연락
  다음번의 전문가 회의의 일정
   일시:2005년 7월 31일 오전 10시부터
   회장:현청 행정동 신관 8층 801 회의실

회의 자료

                      4 지도(주) 
                        (1)자연적 요건 규제지역 1.2 
                          (2)해역적 요건 규제지역 1.2 
                          (3)방재적 요건 규제지역 1.2 
                          (4)토지 이용적 요건 규제지역 1.2 
                          (5)문화적 요건 규제지역 1.2 
                          (6)국도·지방도로에서 2km의 범위도 1.2 
                          (7)그 외 제약 구역 1.2 
                          (8)제1단계에서의 규제 지역 등의 상황(현 북지역·겐난 지역) 
                          (9)제1단계에서의 규제 지역 등의 상황(지형도 겹침 맞댐) 
                          (주)(1)~(9)의 지도에 대해서는, 파일 용량의 관계에 의해 생략하고 있습니다.
                             열람을 희망하시는 분은, 현청 정보 플라자(신관 1F)에서 보실 수 있습니다.

이 페이지에 관하다
문의는

환경 생활부 순환 사회 추진과
전화:096-333-2278
팩스:096-383-7680
메일 [email protected]
(ID:675)
※자료로서 PDF 파일이 첨부되고 있는 경우는, Adobe Acrobat(R)가 필요합니다.
PDF 서류를 보시는 경우는, Adobe Reader가 필요합니다.올바르게 표시되지 않는 경우, 최신 버전을 이용해 주세요.
구마모토 현청   (우) 862-8570  구마모토현 구마모토시 주오구 스이젠지 6가 18번 1호 Tel:096-383-1111(대표)
Copyright(C)2015 Kumamoto Prefectural Government. All rights reserved.